《美国宪法概论》

第二版前言

作者:杰罗姆·巴伦、托马斯·迪恩斯

献给金和乔纳森、戴维及珍妮弗

出版本书第二版的目的是继续努力提供一部简短的当代宪法法纲要。第一版问世迄今已经4年,当时伦奎斯特法院尚在襁褓之中,现在已长成为一个虎虎生气的儿童。本版中收录了这届法院作出的可供司法裁定援引的部分判例,如关于赞助性行动的“克罗森案”,关于“罗诉韦德案”之不确定地位的“韦伯斯特案”,以及关于拒绝使用生命维持系统之权利的“克鲁赞案”。

从某种意义上说,这些案件中每一个案件的审理都是解决所述复杂问题的一次尝试。鉴于过去4年最高法院内人事的重大变动,这种尝试是可以理解的。在司法系统和学术方面有着非凡经历的两名保守主义者安托南·斯卡利亚和安东尼·肯尼迪来到最高法院任职。在最高法院中经常发挥关键作用的刘易斯·鲍威尔早已退休。留在最高法院中的自由主义者的领袖威廉·布伦南也已在今年退休。当我们将本书付印时,最高法院正庆祝接替他的新罕布什尔州的戴维·苏特的任命。苏特是一位长于思考、神秘莫测的法官。总之,现在在最高法院任职的9名大法官中有3名是1986年本书第一版出版后才到任的。

本版反映了宪法法中的某些变化,这些变化是由于最高法院人员组成的实质性变化引起的。它还反映了一个有自己独特性格的伦奎斯特法院的出现。这种性格反映在本书讨论的一些案件中,如“莫里森诉奥尔森案”和“《赫斯特勒杂志》诉福尔韦尔案”,前者维护了特别检察官职位的合宪性,在后一个案件中,全体大法官一致维护第一条修正案中不可侵犯的模仿嘲弄权,不论这种模仿嘲弄多么没有节制。

在这个变化不定领域中许多有争议的问题上,宪法法的未来方向并不总是很清楚的。因此,我们一直试图根据最高法院大法官们迄今的言论,概述宪法法的发展方向。同第一版一样,我们努力对各种司法立场公平对待,特别是在宪法思想可能是重要因素的案件中。我们尽可能就事论事地报道而不插入主观评论。我们指出的今后发展趋势不是我们个人的主观愿望,而是我们认为可能的客观发展。我们是否做到了这几点,谨留待你们——我们的读者——去评判。

间或我们增加了新的段落,但是本版的基本结构仍按第一版。根据读者建议,本版中增加了《美国宪法》全文——

它是我们一切研究工作的源头。

           杰罗姆·巴伦

           托马斯·迪恩斯

          1990年10月于华盛顿 

还没有读完?>>点这里设置下次自动从这里继续阅读《美国宪法概论》 或者>>点这里把本页面地址加入到您的本地收藏夹中