落后挨打与腐败挨打

作者:政治类

辛中

    ★ 经济的发展与搞好国防建设,并不能完全划等号。
    ★ “楚虽三户能亡秦”。
    ★ “帝国主义就是战争”

  “落后就要挨打”这句话,由于前不久以美国为首的北约对我国驻南斯拉夫联盟大使馆的轰炸,而被人们常常挂在嘴边。无论是报刊杂志的文章,还是电台电视台的广播,各种新闻媒体都在反复地提起这句话,以此警示人们,勿忘加速发展经济的国家大事。
  对于这句话本身,似乎无人怀疑它的正确性和权威性,因为从一般常识来看,落后挨打是天经地义、自然而然的事,你落后别人打你当然要挨打,落后只能挨打,只要我们不摆脱落后状态,挨打是没办法的事。一句话,挨打只是因为落后,尤其是经济落后。但是,对于挨打只是因为经济落后这种理解,笔者认为有失偏颇,总感到其中有讲不通的地方,借此表达一点自己的看法。

谁提出的“落后就要挨打”

  据查,在社会主义国家中,最早讲落后就要挨打这个意思的是斯大林。本世纪20年代初期,苏联国内开展了大规模的农业集体化运动,与此同时,斯大林感到自己有一种责任,就是把俄国带入世界强国之列,为此,必须变落后的农业国为先进的工业国。他在著名的《论经济工作人员的任务》的演说中,提出了著名的“赶超战略”。当时他指出:“由于苏联是惟一的社会主义国家,处于敌对的资本主义包围之中。苏联经济技术十分落后,而周围的资本主义国家技术先进,工业发达。如果苏联不能在短时期消灭这种落后性,不发展工业,不建立军事工业,不迅速巩固国防,帝国主义随时可能发动军事干涉和侵略,扼杀苏维埃政权。”因此,斯大林斩钉截铁地断言:“决不能减低速度!恰恰相反,必须竭力和尽可能加快速度。”“延缓速度就是落后,而落后是要挨打的。”
  不难看出,斯大林是在谈到加快发展工业和特别是军事工业时,指出落后是要挨打的。他所讲的落后是要挨打的含义是具体的,是指不做好反侵略的准备就可能挨打,而不是笼统地认为经济落后或综合国力落后只能挨打。斯大林还曾反复说明:不是他非要反对优先发展轻工业不可,而是迫在眉睫的战争危险不允许这样做;如果德国已经建立了无产阶级专政的国家,那苏联的工业化当然可以从轻工业入手,可惜德国不但不是无产阶级专政的国家,而且是正在走向法西斯化的国家。
  一句话,当时严峻的历史环境和国际条件,逼得苏联不得不采取加速发展重工业,特别是军事工业的方针政策。试想,战前的苏联如果没有排除万难优先发展重工业,在后来苏德战场上痛歼德军的大量军事装备从哪里来?其结果,必然是战争更加旷日持久,损失更加惨重。
  苏联反法西斯战争的经验教训告诉人们,一个国家要想避免陷入被动挨打的局面,提前作好反侵略战争的准备是十分必要的。为了掌握战争的主动权,必须具有长远战略眼光,在和平建设时期,始终不忘建立和完善自己本国完整独立的工业体系,为建立强大的军事工业作不懈的努力。军事工业生产既不属于第一部类生产资料生产,也不属于第二部类消费资料生产,军工产品既不能吃,也不能穿,和平时期,极易被人们当做可有可无的生产而渐渐忽视。斯大林的论述和苏联卫国战争的事实表明,经济的发展与建立军事工业,搞好国防建设,作好战争准备并不能完全划等号,只埋头单纯的经济建设而不在国防建设上作出特别的努力,就会在突发的战争面前丧失战争主动权,陷入困难而危险的境地。

概念与史实的差距

  从一般意义上来看,或者说从抽象的意义上,“落后就要挨打”这句话,意思明确,也是正确的。它符合人们一般的常识,易于被人接受。它与人们平时头脑中的印象也是吻合的。因为,历史上总是出现以强凌弱的事情,强大的民族和国家欺侮弱小的民族和国家似乎是司空见惯的。你落后人家打你,只能忍着,只能吃哑巴亏,似乎是很正常的。
  不应否认,一个落后的民族或国家,容易招致外敌的入侵,但这绝不等于说,挨打只是因为落后,更不等于说落后只能挨打,除了挨打,不能有其他作为。抽象的概念不能代替具体的历史事实。
  纵观世界历史,以弱胜强,“落后”打败“先进”的例子比比皆是。古罗马并不是被比它更先进的文明和种群征服的,而恰恰灭亡于落后的汪达尔人的入侵;以中国为例,自古以来这样的例子数不胜数。
  中国历史上,中原地区经济、文化发达,但常常谨遭受落后文明的侵略,多次导致对中原地区的破坏,宋、明两个王朝都是被北方经济、文化落后的少数民族灭亡的。
  远的就不说了,本世纪50年代初的抗美援朝战争就是最典型的例子。当时的中国刚刚建立新生的人民共和国,战争的创伤还未及医治,经济还未及恢复,就碰到了比自己强大得多,武器装备先进得多的美国军队的战争挑衅。如果从双方的经济力、军事力、科技水平的先进程度来比较,中国军队落后于美国军队,应不会有很大的争论。但是,在以毛泽东为首的党中央领导集体的坚强领导下,在全国人民的大力支持下,中国军队敢于斗争,敢于胜利,发挥了英勇顽强、不怕牺牲的大无畏精神,痛打了美国军队,粉碎了美军不可战胜的神话,打破了美国从建国以来在所有的对外战争中取胜的记录。当时的中国比今天的中国要弱小得多,各方面条件差得多,那时我们能取得举世震惊的伟大胜利,这确实与落后就要挨打构成了一种悖论。
  抗美援朝战争的胜利,再次证明毛泽东所言,在帝国主义面前,就要像景阳岗上的武松,来不得半点怯懦。弱小民族或国家在强敌面前,只要破除落后只能挨打的观念,团结一致,敢于斗争,善于斗争,就一定能使其显出纸老虎的原形。可见,在强敌面前,经济力量的落后并不是最可怕的,它虽然会增加抗敌的困难,但却不会是置国家民族于死地的必然因素。

依附难免挨打

  以这次以美国为首的北约轰炸我驻南斯拉夫使馆的严重事件来说,也不能简单归结为我们比美国落后。过去我们在经济上与美国差距也很大,但是,美国并不敢轻举妄动。我们在互联网上看到一段美国人对轰炸我使馆事件的看法,令人气愤,但也发人深思。特将此文抄录如下:

    这次袭击中国使馆是精心选择的目标,非常成功,打得好,……中国
  人也许会愤怒、跺脚、喊叫,但这没有什么大不了的,用不了多久一切都
  会过去。因为,他们的经济必须依赖美国企业,他们得靠美国市场提供就
  业,他们得依靠美国企业的资金、技术,他们的子女在美国读书、就业,
  他们在美国的银行中有存款。他们现在已被我们用市场、资金拴牢了。不
  老实就打他们一顿,他们大吼大叫后还得来求我们……

  我想看过这段话后,遇事再一言以蔽之“落后就要挨打”,是否就过于简单化了?美国这次之所以敢于冒天下之大不韪对我发动袭击,原因会有许多,其中也包括了美国认为我国在经济受到美国的牵制,我们有所顾忌无法与抗争,只好吞下苦果这一点。当然,这是美国人的一厢情愿。但是,美国人的这段话也在提醒我们,
  在全球化的时代,一个民族国家的经济主权、经济独立是十分珍贵的。一旦丧失了经济独立,在经济上依附西方发达国家,就无国家和民族的独立、自由可言。依附型的经济其实是最落后的经济,别人打你没商量。
  在这方面,南斯拉夫也是有不少教训的。南斯拉夫在原东欧社会主义国家中是最先向西方开放的,经济上对西方依赖很大。而且,由于在开放中没有处理好国内地区之间经济发展的平衡问题,导致斯洛文尼亚、克罗地亚等地区离心倾向加剧,最终造成了原南斯拉夫的解体。分裂后的南斯拉夫国力受到很大打击,只得在经济上进一步依靠西方,结果落入了恶性循环。在原东欧社会主义国家中南斯拉夫在文化上也是比较靠拢西方的,青年人相当西化。但是,当西方步步进逼,威胁南斯拉夫最后的独立和主权的时候,南斯拉夫无法接受,也无法退让,还是与西方发生了对抗。这就是我们不久前看到的这一幕惨剧。原东欧社会主义国家中第一个开放,也最接近西方的国家,结果却第一个挨了西方的打。
  另外,还有一个东西是最可怕的,它是招致国家民族被动挨打的必然因素,那就是腐败。

腐败就要挨打

  腐败就要挨打,倒是被我国近代以来的历史所反复证明了的,也是我中华民族刻骨铭心的惨痛教训。
  我国在清代的17世纪到18世纪中叶,不但完成了统一祖国的大业,社会经济发展也达到我国历史的顶峰。经过清初几代的励精图治,出现了康乾盛世,不仅在历史上傲视汉唐,即使从当时全世界来看,也是超群领先的。一个东抵太平洋,西越巴尔喀什湖,北占外兴安岭、贝加尔湖,南至南海诸岛的中华帝国横空出世,巍然屹立在世界的东方。
  然而就在康、乾两朝鼎盛之际,统治集团居功自傲,放弃了文治武功、励精图治的积极进取精神,沉湎于歌舞升平、豪华挥霍之中。在政策上急功近利,竭泽而渔。在朝廷上下对乾隆的歌功颂德之中,清王朝开始从兴盛的顶峰滑向深渊。
  导致清王朝急剧衰落的最根本原因是封建制度下整个政权机构贪图享乐,腐化奢靡的风气。腐败犹如溃烂的脓疮,败坏了整个社会肌体,甚至作为清王朝的统治支柱的军队也腐化了。清朝的正规军由八旗和绿营组成。清军入关前,八旗兵不畏困苦,英勇好战,在战场上前赴后继,所向披靡。仅20万将士,横扫中原,强悍善战令人生畏。在康熙平定三藩之乱后,八旗兵尤其是八旗子弟凭借皇亲国戚的权势,横行无忌,军纪败坏,生活腐化,吸食鸦片,敲诈勒索,无所不为。一支剽悍无敌的军队已成徒有其名、不能打仗只能扰民的老爷兵。
  后来,朝廷每遇战争,均依靠绿营,但绿营也随着社会风气而腐化。由于八旗、绿营的腐败和战斗力的丧失,到白莲教起义时,清廷已不得不依靠乡勇、团练。试想,一个国家的武装力量沦落到这种地步,在外敌的侵略面前能不打败仗吗?因此,到鸦片战争时,由于统治集团和清军本身的腐败,在英国的侵略面前,根本无法团结全国民众,同仇敌忾进行大规模的抗击。尽管在某些地点的战斗中由于军队将领准备充分,指挥得当,击退了英军,但从全国来看,一些握有重兵的将领贪生怕死,主战派将领受到贬斥,整个清军缺乏战事准备,不能统一指挥调动,空有数十万大军,但每战却以少迎多,结果被人各个击破,很快停止了抵抗。
  稍微仔细地翻一下历史,就会发现当年清军战败的主要原因并不是武器落后,并不是火炮射程“够不着”人家,而是自身的腐败无能。这样的军队纵使有洋枪洋炮又有什么用?所以,这就是为什么英军拿不下一个小小的虎门炮台,却能让整个清朝政府屈服的原因。
  甲午海战,是中国军队与外国侵略军用近代新式武器的一次较量。据史料记载,当时的北洋水师在舰船吨位、航速、火力等方面与日本海军或是相差无几,或是互有优劣。北洋水师的舰船吨位还要略大于日本海军,而日军的铁甲舰略多于北洋水师。总起来看,双方实力大体相当,北洋水师并不比日本海军逊色多少。但结果,北洋水师遭到惨败,最后全军覆没,战败的原因主要来自清廷的腐败无能。
  这再次充分说明,武器的先进与落后并不是是否被动挨打的根本原因。一个民族或国家如果政治腐朽,一盘散沙,即使有了先进的武器也照样会被动挨打,被人欺侮的。北宋时期,宋王朝的经济文化远较女真贵族建立的金朝先进,但仍然难逃被金欺侮的厄运,甚至一度都城陷落,皇帝被掳。明末清初,面对一个经济文化比自己先进得多的明王朝,清军却能“以小兵临大国”,所向披靡,攻无不克,战无不胜,以区区20万兵,底定全国。
  长期以来,人们总喜欢以鸦片战争作为中国因落后而挨打的典型,其实,1840年前后,中国在世界上还是一个经济繁荣的国家,国民生产总值仅次于英国,位居世界第二,远超德、法、俄等国,从经济上看,似乎看不到中国已落后到挨打的地步。所以,仅仅把经济当做国力是否强盛的标杆,当做是否会落后挨打的衡量尺度,实在是太缺乏根据,太缺乏说服力了。从整个清王朝的历史来看,它从盛世走向衰落、灭亡的决定因素,是整个统治阶级的腐败,而帝国主义列强的侵略和掠夺(即落后挨打)既是加速这一过程的一种外因,也是内部腐败招致的外辱。

民族精神失落是最致命的落后

  人们经常把“落后就要挨打”挂在嘴边。但很少看到人们对于落后这个概念本身做些界定。因此,有必要分析一下什么是落后?落后的原因是什么?
  目前,大家提到“落后”往往指:经济发展水平较低,综合国力较差。仅就“挨打”问题或战争问题而言,经济发展水平是决定战争胜负的基础性的因素,但往往不是直接的因素。无论历史上还是当代的史实中,以弱胜强的例子都是经济落后的一方战胜了经济发达的一方。可见,与经济因素相比,决定是否挨打的更直接的因素是综合国力。而综合国力之中就包括了主观因素和制度因素,即涉及到民族意识与精神,民族凝聚力,政治制度的结构与效率,直至正确的决策和指挥等等问题。在主观和制度因素中,最基本也是最重要的莫过于民族精神。对于一个国家来说,制度、机构等等,只是器物意义上的国家;而整个民族、人民对民族、国家的认同,则是道义上国家。道义国家虽是形而上的,但却是最重要的。“楚虽三户能亡秦”。一个国家真正的境域在那里?一个国家的真正境域在这个国家人民的心里。
  大家都认为自己是中国人,中国就坚如磐石。大家都不以做中国人为荣,中国纵有再辽阔的版图、再强大的国家机器也是徒然。一个民族的自豪感、民族的自我意识,不怕困难、不畏强敌的精神,是国家力量的重要组成部分。一个民族自我意识的失落,一个民族在精神上的矮化,是真正的落后,是这个民族衰亡最突出的表现。

讲政治,不忘政治,我们就不会迷失方向

  经济发展可以为国家的强盛创造物质基础。但是,没有分配的合理、公正的社会秩序、平等的人际关系这样一个前提,也无法形成国家强大的凝聚力。
  人民的爱国主义、民族意识不是凭空产生的,一个人为什么爱他的国家,爱他的民族?归结起来是因为国家、民族是他的生命之源,国家、民族是他生存的依靠,他通过辛勤的劳作,能够在充满希望的原野上收获,他可以在民族的大家庭中受到同胞的承认和尊敬。我们中国人为什么爱中国,为什么爱自己的同胞,从根本上讲,是因为我们中国人只有结为一体,我们才能在这个列强横行,弱肉强食的世界上自立。
  因此,一个民族要想强大,要想避免落后挨打的命运,不仅要发展经济,更要建立健全的法制社会和昌明的民主制度。
  最后,特别需要指出一点,先进的民族和国家遭到落后的民族和国家的侵袭的事情,自古以来屡见不鲜。其原因,古代时是出于古代帝国掠夺财物和人口的贪慾。而近现代则是因现代帝国主义即垄断资本主义追逐高额垄断利润的本性所驱使。为了垄断资本集团的利益,帝国主义可以不顾一切国际公理和国际公法,铤而走险。苏德战争之前,尽管苏联的工业实力已居世界第二,欧洲第一,德国的西线还有其宿敌英国的威胁,但德国仍然不顾及自己的实力,悍然发动了对苏联的进攻,这一事件雄辩地证明了“帝国主义就是战争”的论断的正确性,同时,也从一个侧面说明,仅从被侵略国家的经济发展水平出发是无法准确解释帝国主义的战争行为的。
  当今世界并不太平,西方发达资本主义国家尤其是美国,丝毫没有放松西化、分化中国的战略企图。我们必须从经济和政治两个方面加紧搞好自己的事情,务必不忘当今世界上存在的没有硝烟和有硝烟的两个战场,努力巩固国防,做好打仗准备。只要我们在抓住经济建设这个中心的同时,不忘政治,从政治上看问题,处理问题,那么,我们任何时候也不会迷失方向,走入歧途;我们就不惧怕任何用现代化武器武装起来的敌人,而只能使他们怕我们。
温馨小提示:
您正在阅读的《落后挨打与腐败挨打》内容已完结,您可以:
返回政治类的作品集,继续阅读政治类的其他作品..
返回网站首页